Messtechnik & Qualität

Kalibrierung, Justierung und Prüfung sauber unterscheiden

Thema: Messtechnik & Qualität

Kalibrieren stellt unter festgelegten Bedingungen den Zusammenhang zwischen Referenzwerten und Anzeigen einschließlich ihrer Unsicherheiten her. Justieren verändert dagegen das Messsystem. Ob festgelegte Anforderungen erfüllt sind, ist eine weitere Frage der Verifizierung.

Ein Messschieber, der bei geschlossenem Schnabel null anzeigt, ist damit noch nicht über seinen Messbereich kalibriert. Ebenso macht das Eingeben einer Korrekturzahl einen Messwert nicht automatisch exakt. Für die Werkstatt ist vor allem wichtig, Vergleich, Veränderung und Bewertung sprachlich und praktisch auseinanderzuhalten.

Drei Begriffe, drei unterschiedliche Aufgaben

BegriffWas geschieht?Was daraus nicht automatisch folgt
KalibrierungReferenzwerte und Anzeigen werden unter bestimmten Bedingungen verknüpft; Unsicherheiten werden berücksichtigt.Das Messgerät wurde verändert oder erfüllt jede spätere Messaufgabe.
JustierungDas Messsystem wird so verändert, dass vorgeschriebene Anzeigen erreicht werden sollen.Der neue Zustand ist bereits vollständig nachgewiesen.
VerifizierungEs wird anhand objektiver Nachweise beurteilt, ob festgelegte Anforderungen erfüllt sind.Die Anforderungen sind für jeden anderen Zweck ebenfalls passend.

Kalibrieren kann eine Tabelle oder Funktion zur Auswertung späterer Anzeigen liefern. Die Aussage „beim Kalibrieren wird niemals korrigiert“ ist deshalb missverständlich: Eine rechnerische Korrektur des Messergebnisses ist etwas anderes als das Justieren des Geräts. Nach einer Justierung muss der veränderte Zustand in der Regel erneut kalibriert werden.

Ein eigener Vergleich bei 50 Millimetern

Für das Lehrbeispiel besitzt ein Normal einen zugewiesenen Referenzwert von 50,000 mm. Das Gerät zeigt unter den betrachteten Bedingungen 50,030 mm. Die Anzeigedifferenz beträgt +0,030 mm. Eine zu diesem Punkt passende additive Korrektur wäre −0,030 mm. Diese Rechnung setzt nicht die Unsicherheit des Normals oder des Verfahrens auf null.

Vergleichen, zuordnen, bewertenVergleichen, zuordnen, bewerten1 · Referenz festlegenZugewiesener Wert 50,000 mmBedingungen dokumentieren2 · Anzeige erfassenAnzeige 50,030 mmDifferenz +0,030 mm3 · Beziehung nutzenKorrektur hier −0,030 mmUnsicherheit bleibt relevant4 · Eignung beurteilenAnforderung und VerfahrenJustierung nur als eigener SchrittEigene Lehrdarstellung · keine Messdaten einer realen Maschine
Eigene Lehrrechnung an einem einzigen Punkt. Sie ist weder ein Kalibrierschein noch eine vollständige Messunsicherheitsbilanz.

Das Prinzip Schritt für Schritt

Vergleichen, zuordnen, bewertenVergleichen, zuordnen, bewerten1 · Referenz festlegenZugewiesener Wert 50,000 mmBedingungen dokumentieren2 · Anzeige erfassenAnzeige 50,030 mmDifferenz +0,030 mm3 · Beziehung nutzenKorrektur hier −0,030 mmUnsicherheit bleibt relevant4 · Eignung beurteilenAnforderung und VerfahrenJustierung nur als eigener SchrittEigene Lehrdarstellung · keine Messdaten einer realen Maschine

Startet nur auf Wunsch. Pause hält den aktuellen Stand fest. Die Darstellung läuft in Lerngeschwindigkeit; sie simuliert keine Maschinensteuerung. Ohne Bewegung erklären Grafik und Liste denselben Inhalt.

  1. Referenz: Der verwendete Wert und seine zugehörigen Angaben müssen bekannt sein. „50 mm aufgedruckt“ reicht als vollständige Beschreibung nicht aus.
  2. Vergleich: 50,030 minus 50,000 ergibt +0,030 mm Anzeigedifferenz.
  3. Auswertung: Eine additive Korrektur von −0,030 mm gleicht diesen festgestellten Anteil am betrachteten Punkt rechnerisch aus.
  4. Bewertung: Für eine konkrete Messaufgabe müssen Bereich, Verfahren, Unsicherheit und Anforderungen zusammenpassen. Eine Justierung würde den Gerätezustand verändern.

Warum ein Messpunkt nicht für alles reicht

Aus dem Beispiel folgt nicht, dass die gleiche Korrektur bei 10, 100 oder 150 mm gültig ist. Auch Außen-, Innen- und Tiefenmessung eines Messschiebers stellen verschiedene Anforderungen an Geometrie und Anwendung. Umfang und Messpunkte müssen zum Gerät und zur späteren Aufgabe passen.

Ebenso wichtig sind Messbedingungen: saubere Kontaktflächen, geeignete Messkraft, Orientierung und Temperatur können das Ergebnis beeinflussen. Für einen dokumentierten Vergleich müssen Gerät, Normal, Verfahren und Bedingungen identifizierbar sein. Wiederholungen helfen, die Streuung unter diesen Bedingungen sichtbar zu machen.

Rückführbarkeit betrifft das Messergebnis

Metrologische Rückführbarkeit beschreibt eine dokumentierte, ununterbrochene Kalibrierkette zu einer Referenz, wobei die einzelnen Schritte zur Unsicherheit beitragen. Ein Aufkleber allein liefert diese Information nicht. Auch Rückführbarkeit garantiert nicht, dass die verbleibende Unsicherheit für eine enge Toleranz ausreichend klein ist.

Die Messabweichung ist dabei von der Auflösung einer Anzeige beziehungsweise Auswertung zu unterscheiden. Viele Ziffern und geringe Streuung können einen systematischen Anteil verdecken. Deshalb braucht der Vergleich einen begründeten Referenzwert.

Wann erneut prüfen oder kalibrieren?

Ein sinnvolles Intervall richtet sich nach Nutzung, Beanspruchung, bisheriger Stabilität, Anforderungen und den für den Einsatz geltenden Vorgaben. Ein pauschales jährliches Intervall lässt sich aus dem Begriff Kalibrierung nicht ableiten. Nach einem Sturz, einer Reparatur oder einer auffälligen Vergleichsmessung ist die Eignung erneut zu beurteilen.

  • Vorher festlegen, welche Messaufgabe und welcher Bereich abgesichert werden sollen.
  • Gerät, Referenzmittel und Bedingungen eindeutig dokumentieren.
  • Anzeigen und Wiederholungen unverändert festhalten.
  • Korrektur, Unsicherheitsangabe und Eignungsentscheidung getrennt dokumentieren.
  • Nach Eingriffen am Messsystem den neuen Zustand überprüfen lassen.

Für die CNC-Werkstatt mit meiner umgerüsteten Optimum BF 20 ist diese Trennung hilfreich: Ein Werkstückmaß, eine Achspositionsprüfung und eine Messmittelkalibrierung beantworten unterschiedliche Fragen. Dieser Artikel behauptet keine Kalibrierung oder bestimmte Genauigkeit meiner Maschine.

Quellen und fachliche Einordnung

Primärquellen, geprüft am 24.10.2026. Eigene Lehrbeispiele und schematische Grafiken. Befehlsdetails gelten jeweils für die genannte Steuerung.

Patrick Mehner

Patrick Mehner aus Mittweida hat seine Optimum BF 20 selbst auf CNC umgerüstet und erklärt auf cnc-modellbau.org CNC-Technik für den Modellbau – von G-Code über CAD bis zur Messtechnik.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website setzt nur technisch notwendige Cookies. Die Reichweitenmessung mit Matomo läuft ohne Cookies auf unserem eigenen Server.